विज्ञान और वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए मानदंड

वैज्ञानिक अवलोकन वे ईंधन हैं जो वैज्ञानिक खोजों को शक्ति प्रदान करते हैं और वैज्ञानिक सिद्धांत इंजन हैं। सिद्धांत वैज्ञानिकों को पहले के अवलोकनों को व्यवस्थित करने और समझने की अनुमति देते हैं, फिर भविष्यवाणी करते हैं और भविष्य के अवलोकन बनाते हैं। वैज्ञानिक सिद्धांतों में सभी समान विशेषताएं हैं जो उन्हें अवैज्ञानिक विचारों जैसे विश्वास और छद्म विज्ञान से अलग करती हैं। वैज्ञानिक सिद्धांत होने चाहिए: सुसंगत, पारमार्थिक, सुधार योग्य, अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य / सत्यापन योग्य, उपयोगी और प्रगतिशील।

01 का 07

एक वैज्ञानिक सिद्धांत क्या है?

वैज्ञानिक 'सिद्धांत' शब्द का प्रयोग उसी तरह नहीं करते जैसे स्थानीय भाषा में किया जाता है। अधिकांश संदर्भों में, एक सिद्धांत एक अस्पष्ट और अस्पष्ट विचार है कि चीजें कैसे काम करती हैं - एक ऐसा जिसके सच होने की संभावना कम होती है। यह शिकायतों का मूल है कि विज्ञान में कुछ 'केवल एक सिद्धांत' है और इस प्रकार विश्वसनीय नहीं है।

वैज्ञानिकों के लिए, एक सिद्धांत एक वैचारिक संरचना है जिसका उपयोग मौजूदा तथ्यों की व्याख्या करने और नए की भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है। अपने निबंध में रॉबर्ट रूट-बर्नस्टीन के अनुसार,एक वैज्ञानिक सिद्धांत को परिभाषित करने पर:सृष्टिवादमाना,

'[टी] ओ विज्ञान के अधिकांश वैज्ञानिकों और दार्शनिकों द्वारा एक वैज्ञानिक सिद्धांत माना जाता है, एक सिद्धांत को कुछ तार्किक, अनुभवजन्य, समाजशास्त्रीय और ऐतिहासिक मानदंडों के सबसे अधिक मिलना चाहिए, यदि सभी नहीं।'

02 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के तार्किक मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए:

• एक सरल एकीकृत विचार जिसमें अनावश्यक कुछ भी शामिल नहीं है
• तार्किक रूप से सुसंगत (विरोधाभासों की अनुमति नहीं है)
• तार्किक रूप से मिथ्या होने योग्य (ऐसी संभव या सैद्धांतिक स्थितियाँ होनी चाहिए जिनमें सिद्धांत अमान्य होगा)
• सीमित है, इसलिए यह स्पष्ट है कि डेटा सत्यापित करता है, गलत साबित करता है, या अप्रासंगिक है (यानी, यह पूरी तरह से सबकुछ समझाने का अनुमान नहीं लगाता है)

तार्किक मानदंड आमतौर पर वैज्ञानिक सिद्धांतों की प्रकृति के बारे में चर्चा में उद्धृत किए जाते हैं और विज्ञान गैर-विज्ञान से कैसे भिन्न होता है छद्म . यदि किसी सिद्धांत में अनावश्यक विचार शामिल हैं या असंगत है, तो यह वास्तव में कुछ भी स्पष्ट नहीं कर सकता है। मिथ्याकरण के बिना, यह बताना असंभव है कि यह सच है या नहीं, इसलिए हम इसे प्रयोग के माध्यम से ठीक करते हैं।

03 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के अनुभवजन्य मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत चाहिए:

• अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य हो या परीक्षण योग्य भविष्यवाणियों या पुनरावर्तन की ओर ले जा सके (किसी पिछली घटना या मामलों की स्थिति का अनुमान लगाने या समझाने के लिए वर्तमान जानकारी या विचारों का उपयोग करें)
• सत्यापित भविष्यवाणियां और/या पुनरावलोकन करें
• प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परिणामों की ओर ले जाएं ताकि अन्य दोबारा जांच कर सकें
• यह निर्धारित करने के लिए मानदंड शामिल करें कि क्या डेटा तथ्यात्मक, कृत्रिम, विषम या अप्रासंगिक है

एक वैज्ञानिक सिद्धांत को हमें अपने डेटा की प्रकृति को समझने में मदद करनी चाहिए। कुछ डेटा तथ्यात्मक हो सकते हैं (सिद्धांत की भविष्यवाणियों या पुनरावर्तन को सत्यापित करें); कुछ कृत्रिम हो सकते हैं (द्वितीयक या आकस्मिक प्रभावों का परिणाम); कुछ विसंगतिपूर्ण हैं (वैध लेकिन पूर्वानुमानों या पुनरावलोकन के विपरीत); कुछ अपरिवर्तनीय हैं और इस प्रकार अमान्य हैं, और कुछ अप्रासंगिक हैं।

04 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के समाजशास्त्रीय मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत चाहिए:

• ज्ञात समस्याओं, विरोधाभासों, और/या विसंगतियों को हल करें जिन्हें वैज्ञानिक पिछले सिद्धांतों का उपयोग करने में सक्षम नहीं हैं
• काम करने के लिए नई समस्याएं और प्रश्न बनाएं
• समस्याओं पर काम करते समय उपयोग करने के लिए एक नया प्रतिमान या मॉडल बनाएं
• ऐसी अवधारणाएँ प्रदान करें जो वैज्ञानिकों को समस्याओं से निपटने में मदद करें

विज्ञान के कुछ आलोचक उपरोक्त मानदंडों को समस्याओं के रूप में देखते हैं, लेकिन वे इस बात को रेखांकित करते हैं कि शोधकर्ताओं के एक समुदाय द्वारा विज्ञान कैसे किया जाता है और समुदाय द्वारा कई वैज्ञानिक समस्याओं की खोज की जाती है। एक वैज्ञानिक सिद्धांत को एक वास्तविक समस्या का समाधान करना चाहिए और इसे हल करने का एक साधन प्रदान करना चाहिए। यदि कोई वास्तविक समस्या नहीं है, तो एक सिद्धांत वैज्ञानिक के रूप में कैसे योग्य हो सकता है?

05 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का ऐतिहासिक मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत चाहिए:

• पहले के सिद्धांतों के मानदंडों को पूरा करना या पार करना या यह प्रदर्शित करना कि मानदंड कृत्रिम हैं और इसलिए उन्हें बदला जाना चाहिए
• पहले के सिद्धांतों के साथ उत्पादित किसी भी और सभी डेटा की व्याख्या करें
• किसी भी और सभी संबंधित सिद्धांतों के अनुरूप होना

एक वैज्ञानिक सिद्धांत न केवल एक समस्या का समाधान करता है, बल्कि इसे इस तरह से करना चाहिए जो अन्य, प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों से बेहतर हो - जिसमें वे भी शामिल हैं जो कुछ समय से उपयोग में हैं। इसे प्रतियोगिता से अधिक डेटा की व्याख्या करनी चाहिए; वैज्ञानिक कम सिद्धांतों को पसंद करते हैं जो कई सिद्धांतों के बजाय अधिक व्याख्या करते हैं, जिनमें से प्रत्येक बहुत कम व्याख्या करता है। इसे संबंधित सिद्धांतों के साथ भी विरोध नहीं करना चाहिए जो स्पष्ट रूप से मान्य हैं। यह सुनिश्चित करता है कि वैज्ञानिक सिद्धांत उनकी व्याख्यात्मक शक्ति में वृद्धि करते हैं।

06 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के कानूनी मानदंड

रूट-बर्नस्टीन वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए कानूनी मानदंडों को सूचीबद्ध नहीं करता है। आदर्श रूप से, ऐसा नहीं होगा, लेकिन ईसाइयों ने विज्ञान बना दिया हैकानूनी मुद्दे. 1981 में विज्ञान वर्गों में सृजनवाद के लिए 'समान उपचार' पर एक अर्कांसस परीक्षण को उलट दिया गया और शासित ऐसे कानून असंवैधानिक थे। अपने फैसले में न्यायाधीश ओवरटन ने कहा कि विज्ञान में चार आवश्यक विशेषताएं हैं:

• यह प्राकृतिक कानूनों द्वारा निर्देशित है और प्राकृतिक कानूनों के संदर्भ में व्याख्यात्मक है।
• विज्ञान अनुभवजन्य दुनिया के खिलाफ परीक्षण योग्य है।
• इसके निष्कर्ष अस्थायी हैं, अंतिम शब्द नहीं।
• यह मिथ्याकरणीय है।

यू.एस. में, इस प्रश्न का उत्तर देने का कानूनी आधार है, 'विज्ञान क्या है?'

07 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंड का सारांश

वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंड को इन सिद्धांतों द्वारा संक्षेपित किया जा सकता है:

• संगत (आंतरिक और बाह्य)
• पारसीमोनियस (प्रस्तावित संस्थाओं में बख्शा, स्पष्टीकरण)
• उपयोगी (देखी गई घटनाओं का वर्णन और व्याख्या करता है)
• अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य और मिथ्याकरणीय
• नियंत्रित, दोहराए गए प्रयोगों के आधार पर
• सुधार योग्य और गतिशील (नए डेटा के साथ परिवर्तन किए जाते हैं)
• प्रगतिशील (पिछले सभी सिद्धांतों को प्राप्त करता है और अधिक)
• टेंटेटिव (स्वीकार करता है कि यह सही नहीं हो सकता है, निश्चितता का दावा नहीं करता है)

ये मानदंड वही हैं जो हम किसी सिद्धांत के वैज्ञानिक माने जाने की अपेक्षा करते हैं। एक या दो की कमी का मतलब यह नहीं हो सकता है कि कोई सिद्धांत वैज्ञानिक नहीं है, बल्कि केवल अच्छे कारणों से है। सबसे अधिक या सभी का अभाव एक अयोग्यता है।